在来住宅しか経験がないので、変更するのは大変だ

確かに経験値は大事です。ただ、在来の経験があるということは、基本的にはフレーミング工事が違うだけです。職人支援もありますので、今よりもより対応がスムーズにいくのではないでしょうか。ほぼ工事の職種は同様です。

勝ち組になるなら、変わりましょう。

在来工法が一番慣れているし、やりやすい。

新時代においての職人不足、工程短縮管理、経費の節減等、多くの会社がこのままではと考えているようです。慣れは時として、ユーザー様との大きな擦れを生じることがあります。見つめなおすいい時期ではないでしょうか。まったく初めて取り組んだBP企業様もスムーズに立ち上がった例が数多くございます。

慣れを見つめなおすいい時期ではないですか。

フレーミングなどの、職人がいない

今までの2×4工法ですと、確かにフレーミング工事の職人を用意する必要があります。職人不足において不安要素ですね。当社の開発した、FBS工法は、現場でのフレーミングがわずか1日です。その後は通常の造作大工さんです。支援制度と短期間工程によって、育成も容易にできるのではないでしょうか。そのうえで準備をすることが可能となります。これから、これが普通になると確信しています。変わるのであれば今です。

育成も一年間で可能です。（大工は５年）

２×４は経験がないので、わからない。

未経験なことを取り組むには常にハードルが高いです。われわれの20年以上のFC事業において培ったノウハウと指導力には、自信があります。現在の工務店様の70％以上は在来工法しか経験がない会社のようです。われわれのFC事業に参加いただいている企業様も８０％以上がはじめて取り組んだとのことです。今回のFBS工法は、既存企業様も一からのスタートですので、スムーズに取り組めると思います。支援制度もありますので、ご利用ください。

未知不安な世界ではないです。むしろチャンスが来たのです

性能は在来工法でも遜色ないのではないのか？

一昔前であれば、大きな差がありましたが、確かに現在の国の政策に合わせての在来工法は、高断熱高気密を意識したものになってきています。ただ、名目上のものが少なくないのも現実です。本物の性能、強度をもつことが、これからの命を守る住宅になりえるのではないでしょうか。ユーザー様もそれを望んでいるのではないでしょうか。

いいものを作る心構えと目を持つことが大事です。

住宅着工が大幅に減ってくるのに、
いまさら工法を変えるのはリスクが高いのでは

一昔前であれば、大きな差がありましたが、確かに現在の国の政策に合わせての在来工法は、高断熱高気密を意識したものになってきています。ただ、名目上のものが少なくないのも現実です。本物の性能、強度をもつことが、これからの命を守る住宅になりえるのではないでしょうか。ユーザー様もそれを望んでいるのではないでしょうか。

いいものを作る心構えと目を持つことが大事です。

住宅着工が大幅に減ってくるのに、
いまさら工法を変えるのはリスクが高いのでは

変わる時期は今と考えるのは、国が明らかに、在来工法ではない木造化の推進をしていることです。また、住宅着工は止まるどころか、コロナの影響でさらに減速していくこと等、様々な理由があります。今、変化しないと手遅れになるのは、同様に変化してくる企業が非常に多くなるからです。でなければ、死活問題になりかねないからです。ただ、淘汰の時代に、ローコスト系で争うのは良い判断とは言えません。

淘汰の時代には意味のあるものを作りましょう。

２×４工法は日本には合わないと考えている？雑ではないかと考えている？

北米発祥の２×４工法は国が作った工法です。性能基準をはじめ、豊富な森林資源を基に優良な構造材を提供できます。FBSではさらに工場での制作を徹底しており、精度も高く提供することができます。

地震国で四季のある日本には、本来必要な工法ではないでしょうか。